
https://vk.com/wall70405164_35
ПРАВО РЕБЕНКА НА МНЕНИЕ
ПРОДОЛЖЕНИЕ
При этом, основное поле битвы родителей было в суде в споре за место жительства сына.
Как вспомню двухчасовой опрос ребенка в судебном заседании, так мороз по коже. Не знаю как парень вынес этот «самый гуманный суд в мире»🤯🫣🤬.
Короче, парень - настоящий боец!
И при всем этом, еще мягкий, добрый, послушный ребенок. Как эксперты сказали конформный, не любит обострять отношения.
Представьте, что в душе у него творилось, когда отчим его «по своему» воспитывал!
В таких делах экспертиза для суда - ну прямо как спасительный круг. И зачем нам норма закона о том, что никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы? 🥴
А наши эксперты по делу особенно расстарались для мамы: да, что делать, привязан сын к отцу, и у них доверительные отношения, но в его доме бабушка и дедушка настраивают его против мамы.
При этом, этих бабушку с дедом никто не обследовал. 🤷🏾♀️
Как мог, эксперт пытался завуалировать авторитарный стиль воспитания отчима и его отношения с парнем.
В общем, не экспертиза, а письмо ✍️ Шарика из Простоквашино вышло.
Рецензию на нее наш гуманный суд первой инстанции принимать не стал, даже не глядя отказал в ходатайстве о приобщении. А рецензия была просто блеск! Долго рассказывать описанные нарушения. Основное: назначена комплексная психолого-педагогическая, а провел ее один психолог.
И первый суд, и апелляционный отказывали в назначении повторной экспертизы, на рецензию глаза закрывала даже кассация.
Если бы не , приложившая все усилия дойти до Верховного Суда, не видать моему клиенту удачи!
Здесь надо понимать, как трудно порой убедить клиента идти до конца во что бы то ни стало!
Верховный Суд отменил все решения и дело отправил на новое рассмотрение, указав, что экспертное заключение является доказательством, полученным с нарушением закона, и обязательным является учет мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста.